真實？

開頭要先定義真實。
什麼是真實？
什麼東西是真的，什麼東西是假的？
最容易感覺到的，眼睛看到，手碰觸的到，聞的到的吃的到的，都是真實的東西。可以用五官感受的到，即是真實、即是存在，這是我的認知。
於是我不得不相信科學。就我的認知，科學可以說是一種手，眼的延伸。利用數學、邏輯；假設、實驗，證明某種說法的真實性。一顆蘋果和另一顆蘋果擺在桌上，總共有兩顆蘋果在桌上，這是再容易理解不過的事。用數學去證明的說法，是很難讓我去懷疑的事情。
但是如果要告訴我上帝的存在，那就是一件讓我懷疑的事情了。那是否真實？
我有一次認識了一個基督徒，他拒絕相信人是從猴子變來的，他相信上帝，上帝創造了他一定有些什麼使命。
換個說法，為什麼五官感知到的事情是真實的？這些感知到的最後只不過變成腦袋裡的一些電子訊號，然後我們的腦袋告訴我們它是一個「東西」。我們相信的是腦袋給我們的訊號，認知。大家都這麼認為，於是真實就成立了。也許有人的眼睛，會把紅色看成藍色，藍色看成紅色，而那個人從小接受到的認知，他永遠都會把其實是藍色的顏色認知為紅色，把紅色的東西認為成藍色。他分辨的出來，沒有色盲，但是我看到的東西和他永遠是不一樣的，也許在他的眼裡，紅色是一種憂鬱的顏色，藍色是熱情。那是人和人之間永遠也無法確認的事情，我永遠也無法用別人的眼睛看事情，用別人的手撫摸。又或者我們只是活在一堆電子訊號裡，如駭客任務的情節？
這是一顆擺在桌上的蘋果，而它真的是一顆蘋果嗎？要如何確認這顆蘋果的存在？
它真的擺在桌上？它佔有體積，質量，這是科學告訴我們的，但是去測量有一個前提，就是必須去相信眼睛所看到的，測量才有真實性。
但是去問這種問題其實是沒有意義的。蘋果很香，很好吃，可以拿來丟來丟去，於是我們就可以認定它是存在的。蘋果和我有一個交互作用，我吃它，我感到愉快。而所有人都能用同樣的方式感受到蘋果。蘋果對人於是有了意義，蘋果就存在。
那麼真實，其實是有標準的。
真實的標準在，每一個人的認知。
沒有一樣事物是沒有人感覺得到，但是它是真實存在的。
所以真實具有某種普遍性。
沒有人存在，就沒有所謂真實，因為沒有人能夠去確認，什麼是真實。
或者真實也沒有它的必要。
那上帝呢？多少人信多少人不信。
我可以換一種說法，蘋果對我來說是真實的，上帝對我來說是不真實的。
因為我不相信。
真實，其實只是相信與否而已。
相信它，它就是真實的。
我相信每個人都常問自己，現在活著所感覺到的這一切是真實的存在的嗎？
還是這一切都只是一場夢而已，會不會我們醒來，發現我和我這一生所有遇到的人一起做了一場很長的夢。
但是就算是夢，也沒有關係。
因為這場夢對我有意義。


意義？
接下來會再陸續提到。